جوجل يمارس الارهاب على المدونين كما تفعل امريكا لملاحقة الارهابيين

تلاحظ هذه الايام أن جوجل يلاحق المدونين النشطين في الوطن العربي
وتضع تحذير على مواقعهم ( المدونات ) كما في الصورة
على الرغم أن الموقع عندما تعملله أختبار الامان تجده سليم 100%
ولكن عند جوجل الوضع يختلف .
والسبب كالعاد مجهول والاجابة عند جوجل فقط ولا يعطيهالك ابدا.
ياسادة نحن المدونين في الدول العربية يمارس علينا جميع انواع الارهاب من أمريكا وشريكاتها سواء جوجل أدسنس أواليوتيوب مع العلم لو وضعت نفس رابط مدونتك على متصفح أخر غير جوجل تجده يعمل بدون مشاكل، أو ممكن تخمين أخر بسبب تدخل الجهات الأمنية في مصر على مواقعك ، يذكرني ذلك بأدارة الملاحقة للأرهابين في أمريكا (..)

كيف يعمل مراقبو الإرهاب في الولايات المتحدة - وكيف يمكن أن ينتهي الأمر في واحد
توفر الوثيقة التي تم حجبها منذ فترة طويلة نظرة ثاقبة للنظام السري الذي يمكن من خلاله وضع الأشخاص على قواعد بيانات الإرهاب بسهولة مذهلة ، وبدون أي طريقة للنزول
التنسيب على قائمة مراقبة الإرهاب هو حدث تغير الحياة. يتم مراقبة السفر الخاص بك وفي كثير من الحالات مقيدة. إذا كنت في الخارج ، يمكن أن تقطعت به السبل ، وتكلف عملك أو لم الشمل مع عائلتك. قد يتم احتجازك ، وتزعم بعض الدعاوى القضائية ، وتعرض للتعذيب من قبل الحكومات الأجنبية.

ومع ذلك ، فإن السهولة التي يمكن أن يوضع بها شخص ما على قوائم المراقبة الأمريكية وقواعد بيانات الإرهاب تتناقض بشكل ملحوظ مع موضع التأثير. تظهر وثيقة تم حجبها منذ فترة طويلة ونشرتها اليونيسف يوم الأربعاء تفصِّل المبادئ التوجيهية لوضعها أن معايير الاشتمال أقل بكثير من الأسباب المحتملة ، ولا توجد القدرة على احتجاز شخص ما في مجموعات البيانات للطعن في موضعه. في عام 2013 ، قدمت الحكومة 468،749 ترشيحًا لإدراجها في قاعدة بيانات الكشف عن الإرهابيين ، ارتفاعًا من 227،932 ترشيحًا في عام 2009 ؛ يتم رفض عدد قليل.


إن الارتفاع - والمعايير المنخفضة التي وثقها الاعتراض - قد تم تفسيرها جزئياً بتفجير الطائرة التي لم يخطئها أحد في عيد الميلاد عام 2009 ، من قبل رجل متصل بفرع يمني لتنظيم القاعدة. يفسر جزئيا السرية السرية المحيطة بالعملية: فقد وصفها المدعي العام إريك هولدر بسرية الدولة (على الرغم من أن وثيقة التوجيه نفسها غير سرية) ، مما يمنع حدوث تحديات خارجية ذات مغزى من شأنها إعادة تقويم التوازن بين التوقعات المعقولة للأمن والحرية.

هذه السرية ، كما يشير منشور التقاطع ، بدأت تتآكل - ببطء. أعطت قضايا المحاكم الحديثة بدايات النظر في كيفية عمل قواعد بيانات وقوائم مراقبة أجهزة الحكومة الأمريكية للإرهاب في الممارسة العملية. هنا هو دليل.


انهم يقرأون تغريداتك
ينص دليل المراقبة على أن "التعديل الأول للنشاط المحمي وحده لن يكون أساسًا" لترشيح شخص ما للقوائم. الكلمة الرئيسية: وحدها. ما تقوله ، الكتابة والنشر يمكن ويمكن استخدامه ضدك. خاصة إذا كنت تغرده ، قم بتثبيته أو مشاركته.

تدرك المبادئ التوجيهية أن النظر إلى "منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي" هو إشكالية دستورية. لكن هذه الوظائف "لا يجب أن يتم خصمها تلقائيًا" ، وفقًا للإرشادات. وبدلاً من ذلك ، يجب على الوكالة التي تسعى إلى مراقبة شخص ما تقييم "مصداقية المصدر ، بالإضافة إلى طبيعة ونوعية المعلومات". إذا كانوا قلقين بشأن تغريدة ، وبعبارة أخرى ، فمن المرجح أن يمروا بخط زمني للمستخدم. هذه النكتة عن الفرقة التي تفجرها يمكن أن تلاحقك في المطار.

أين تذهب قد تحصل على القائمة - ثم تقطعت بهم السبل
إن وجودها في الإرشاد هو سبب محتمل لأن العديد من المسلمين الأمريكيين يجدون أنفسهم عاجزين فجأة عن العودة من رحلات إلى الخارج دون تفسير. ومن الأمثلة على "المؤشرات السلوكية المحتملة" للإرهاب "السفر بدون غرض مشروع أو مشروع إلى موقع نشاط إرهابي". غير محدد: "قانوني" أو "شرعي" أو "موضع". قد يعني ذلك وجود معسكرات تدريب محددة ، السفر الذي قد يناقشه القليلون حول مزايا المراقبة. أو قد يعني ذلك بلدانًا بأكملها يعرف الإرهابيون أو يشتبه في أنهم يشتغلون فيها - وحيث يسافر ملايين الأمريكيين كل عام.

وتحذر المبادئ التوجيهية نفسها ، في هذا الجزء بالذات ، من أن مثل هذه المؤشرات السلوكية تشمل "النشاط الذي قد يكون له تفسيرات بريئة لا علاقة لها بالإرهاب". ويحذر المحللين من عدم الحكم على أي ظرف "في عزلة".

ما يحدث في قائمة حظر الطيران لا يبقى في قائمة حظر الطيران. ولاحظ قاض فدرالي كتب في يونيو / حزيران أن مركز فحص الإرهابيين التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) يشارك معلومات حول الركاب المحظورين مع 22 حكومة أجنبية بالإضافة إلى "قباطنة السفن" ، مما يؤدي إلى "تدخل محتمل في قدرة فرد على السفر بوسائل غير شركات الطيران التجارية". .
أفاد العديد من الأشخاص الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية على قوائم المراقبة أنهم غير قادرين على العودة من السفر إلى الخارج. حاول علي أحمد ، وهو مواطن أمريكي في سان دييغو ، في عام 2012 السفر إلى كينيا لمقابلة خطيبته لزواجهما المرتب. لكن أولاً سافر إلى المملكة العربية السعودية ليقوم بحج إلى مكة ؛ وجد نفسه محاصراً في البحرين بعد أن كان غير قادر على دخول كينيا. تم منع أيمن لطيف ، وهو أحد أفراد مشاة البحرية الأمريكية المقعدين في الأصل من ميامي التي تعيش الآن في مصر ، من السفر إلى الولايات المتحدة لإجراء تقييم للإعاقة من إدارة شؤون المحاربين القدامى.

هناك مجال للعائلة (وربما لأصدقائك)
مجموعة بيانات السلائف التي تغذي قاعدة فحص الإرهابيين (TSDB أو "قائمة المراقبة") هي بيئة DATamart Identities Datamart ، أو TIDE ، التي يحتفظ بها المركز الوطني لمكافحة الإرهاب. يحتوي TIDE على سجلات إرهابيين دوليين معروفين أو مشتبه بهم. كما يحتوي على معلومات عن عائلاتهم وربما أصدقائهم.

"الأزواج والأولاد الغريبة" من الناس يضع NCTC الإرهابيين في TIDE. هم "قد يكونون غير مقبولين إلى الولايات المتحدة" ، يفترض أنهم خطرون. كما يحتوي كتاب TIDE على سجلات "غير إرهابية" للأشخاص الذين لديهم "علاقة وثيقة مع إرهابيين معروفين أو مرتبطين" ، كما يقرأ التوجيه. الأمثلة المذكورة هي الآباء أو الإخوة ، على الرغم من أن التوجيه لا يحدد الدم أو العلاقة الزوجية اللازمة لإدراجها. يمكن أن يكون هؤلاء الأشخاص مواطنين أمريكيين أو غير مواطنين داخل الولايات المتحدة. في حين أنه من غير المفترض أن يتم تمرير هذه "العلاقات الوثيقة [s]" للحصول على قائمة المراقبة في غياب "معلومات مهينة" أخرى ، قد يتم الاحتفاظ ببياناتها داخل TIDE "لأغراض تحليلية" غير محددة.


فقط لأن هيئة المحلفين وجدتك بريئًا لا يعني أن المراقبين يتفقون
وتنص المبادئ التوجيهية صراحة على أن شخصاً "برئ أو مرفوض يُسحب من التهم بسبب جريمة مرتبطة بالإرهاب" يمكن أن يستمر في المراقبة. المسؤول الفيدرالي الذي يرشح مثل هذا الشخص لإدراجه في القائمة يحتاج فقط إلى "شك معقول" بوجود خطر - وهو شيء يُعرّف أكثر من مجرد "تخمينات أو أحاسيس" ، استنادًا إلى معلومات مفصّلة أو "استنتاجات عقلانية" منه ، ولكن أقل بكثير من سبب محتمل. القاضي أو قرار هيئة المحلفين لا يتحكم.

شاهد كيف تمشي
تماشيا مع الحماس العام الذي أبدته أجهزة إنفاذ القانون والجيش لتحديد شخص ما على أساس الخصائص الجسدية الفريدة على ما يبدو ، فإن المعلومات البيومترية مؤهلة كمعيار لمراقبة شخص ما. العديد من هذه المعرفات البيومترية هي أجهزة تقليدية لإنفاذ القانون ، مثل بصمات الأصابع. البعض الآخر مستهدف بشكل استثنائي ، مثل الحمض النووي. ثم هناك غيرها التي تعكس المواضيع التحليلية الناشئة أو غير الناضجة: "الصور الرقمية" ، ومسح القزحية ، و "المشي" - أي الطريقة التي تمشي بها.

لا تبدو المشية والمعرفات البيومترية الأخرى كافية لمشاركة شخص ما. لكنها كافية لترشيح شخص ما لقائمة المراقبة أو TIDE ، شريطة أن ترتقي إلى "الحد الأدنى من المعايير الفنية الزائفة" - الأسباب المعقدة للشك في شخص من تورط الإرهاب ، وهو معيار أقل بكثير من السبب المحتمل - إلا إذا جاء مصحوبًا بدليل تشمل طريقة المشي في السؤال "شخص ذو علاقة محددة مع الإرهابي المعروف أو المشتبه به". لا يبدو أنه يمكن أن يكون خاضع لنفسه بعينه.
ليزا موناكو هي محامية أمريكية سابقة تحمل واحدة من أقوى المناصب وأقلها مساءلة في جهاز الأمن الأمريكي: مساعد الرئيس في الأمن الداخلي ومكافحة الإرهاب. لديها تأثير هائل على نظام المراقبة.

وتمكّن المبادئ التوجيهية موناكو ، أو خلفها أو من ينوب عنها ، من إجراء "ترقية مؤقتة قائمة على التهديد" إلى "فئات الأفراد" المدرجين بالفعل في قائمة المراقبة. ويبدو أن القصد هو إنشاء مسؤول حكومي واحد قادر على إبقاء الناس بعيداً عن الخطوط الجوية بمجرد ظهور معلومات التهديد ، التي غالباً ما تكون مجزأة ونادرة في تحديدها ، للإشارة إلى هجوم إرهابي وشيك. من غير الواضح ما الذي يميز "الفئة". يقول البيت الأبيض إنها لم تمارس السلطة أبداً.

موناكو ، مثل غيرها ممن يحملون منصبها ، لا تجيب على الكونغرس. لا يوجد مجلس الشيوخ يؤكدها. أي شخص يحاول الحصول على اتصالاته الرسمية سيواجه دفاعًا قانونيًا عن الامتياز التنفيذي. ويبدو أنه يتناسب مع السرية غير العادية إذا كانت غير متناسقة حول المراقبة - قال المدعي العام إريك هولدر إن الإجراءات كانت سرا من أسرار الدولة حتى وإن كانت المبادئ التوجيهية التي حددتها غير سرية - وهي أنها لا تتخذ قرارًا بالتعيين من قبل مجلس الشيوخ.

ورفض مسؤول في الإدارة تأكيد صحة الوثيقة ، لكنه قال إن موناكو لم تمارس أبداً أي سلطة مؤقتة من هذا القبيل. لم تقل الإدارة السبب في أنها هي وليست مسؤولاً حكومياً أو تابعاً لها تلك الصلاحيات في المقام الأول.


يمكنك أن تتحول إلى مخبر (أو تعاقب إذا رفضت)
قد لا يكون تتبع الإرهابيين المشتبه بهم هو الغرض الوحيد الذي يخدمه نظام المراقبة. تزعم دعاوى قضائية حديثة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يستخدمه كقوة ضغط لتحويل الناس إلى سني.

وجد أميركي أفغاني يبلغ من العمر 30 عامًا ، نفيد شينواري ، أنه بعد أن استجوبه عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي حول سفره إلى أفغانستان عام 2012 - كان يتزوج - لم يستطع الحصول على بطاقة صعود الطائرة التي يحتاجها لإجراء مقابلة عمل خارج الدولة. . سرعان ما وجد نفسه يتحدث إلى عملاء آخرين في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذين أرادوا معرفة ما إذا كان يعرف أي شخص "يهدد" مجتمعه في أوماها ، نبراسكا.

وقال شينواري الذي يقاضي على المقايضة الواضحة للصحيفة: "هذا هو المكان الذي ذُكرت فيه: تساعدنا ، نساعدك. نعرف أنك لا تملك وظيفة ، وسنقدم لك المال". في أبريل.

وبالمثل ، في ولاية أوريغون ، يرفع رجل يدعى يوناس فكري دعوى على الحكومة بدعوى محاولته تكديس مكانه في قائمة حظر الطيران لحمله على التسلل لمسجد بارز في بورتلاند. بعد أن رفض فكري ، زعم ، سافر إلى الإمارات العربية المتحدة ، حيث تم احتجازه ، وضربه على أخمص قدميه ووضعه في "أوضاع ضغط" - كل ذلك ، كما يقول ، بينما سأله جلاده أسئلة حول مسجد بورتلاند. التي كانت مشابهة بشكل مشبوه لتلك التي طلبها مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقال غدير عباس ، محامي مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية ، إن المراقبين "يوفرون تطبيق القانون بأداة قضائية إضافية لفرض عواقب على المسلمين الذين يختارون ممارسة حقوقهم بدلاً من أن يصبحوا مخبرين"
.

الكثير من أجل هذه الوظيفة
كون المرء غير قادر على السفر هو في بعض الأحيان أكثر جرأة من أشكال المراقبة الأخرى. ما لم يقضي أصدقاؤك وقتهم في حفر سجلات المحكمة ، فمن غير المرجح أن يكتشفوا أن أصولك قد جمدت ، حتى إذا لم تتمكن فجأة من دفع ثمن العشاء. لا تسأل كل الوظائف عن الاعتقال أو تهتم به.

السفر مختلف. إن عدم القدرة على السفر خلال فترة وجيزة هو ما يطلق عليه عباس "حقيقة يمكن الوصول إليها علانية" - وهذا أمر سيتعرف عليه أصدقاؤك وعائلتك وزملاؤك في الوقت المناسب. عميله جوليت محمد هو متخصص في تكنولوجيا المعلومات في شمال ولاية فرجينيا. وقال عباس "لا يسمح له بالقدرة على تغطية مسافات طويلة في فترة قصيرة من الزمن ، وهذا له تأثير كبير على ما هي احتمالاته".

ويزعم إيرل كنابل الرابع ، وهو من قدامى المحاربين من كاليفورنيا ، في دعوى قضائية أنه خسر وظيفة عرضت عليه بعد أن كان غير قادر على العودة إلى الولايات المتحدة لإجراء فحص طبي قبل العمل بعد أن تزوج في كولومبيا. حاول ، دون جدوى ، أن يقود المنزل.

لا يمكنك النزول - حتى الآن
لا يوجد أي إجراء لتحدي وعكس وضعك على قائمة حظر الطيران أو قائمة مراقبة الإرهاب أو TIDE. لا يتم الإفصاح عادة عن الإدراج على أي شكل - مما يجعل الحلول القانونية صعبة - ولا تقدم الحكومة أي عملية للإزالة. المسافرون المشبوهون حول سبب فشل محاولاتهم للطيران ، يمكنهم طلب طلب تعويض من خلال وزارة الأمن الداخلي ، لكن هذه العملية لا تتحدى الإدراج على قائمة المراقبة أو قاعدة البيانات ، ولن تضمن الطلبات الناجحة حتى ضد قيود السفر في المستقبل. والإجراءات التي سيتم تحديدها في الإرشادات هي عمليات حكومية داخلية حصرية.

وقال عباس "السبيل الوحيد للخروج من قائمة المراقبة الفيدرالية هو من خلال حفاوة عميل فيدرالي يرتبط بشكل روتيني بشيء من التعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي".

لكن هذا النقص من redres
لكن هذا النقص في التعويض قد عرَّض الآن قائمة حظر الطيران. في الشهر الماضي ، في قاض اتحادي في ولاية أوريغون قضت بأن عدم قدرة الأفراد على تخليص أنفسهم من القائمة هو انتهاك العملية الواجبة ، ورفض ادعاء الحكومة أنه لا يوجد الحق الدستوري في السفر.

وجد القاضي آنا براون أن "مثل هذه الحجة تتجاهل الأسباب العديدة التي قد يكون للفرد بسبب رغبته في السفر إلى الخارج بسرعة ، مثل ولادة طفل أو وفاة شخص محبوب أو فرصة عمل أو التزام ديني". .

من المؤكد أن المعركة القانونية حول قائمة حظر الطيران ستستمر بالتأكيد. كما أن قرار براون لا يتعلق بقوائم المراقبة ومجموعات البيانات الأوسع التي تستمد منها قائمة حظر الطيران.